Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Клуб владельцев Daihatsu Terios (Дайхатсу Териос) он же Toyota Rush _ Обслуживание и эксплуатация _ Расход топлива, 2WD, завышен? Причины?

Автор: Georg+ 14.11.2014, 9:11

Здравствуйте форумчане. Подскажите пожалуйста, на сколько могут быть достоверны показания бортового компьютера по части расхода бензина км/л. Машине 13.000 км, средний расход на компьютере по городу 8,8-9,4 км/л, бензин АИ-92, привод задний, стиль езды неспешный, прогревы минимальные - 3-5 мин. , эксплуатация в России - 2 недели. Считаю этот расход завышенным. Может машина ещё не до конца обкатана? 08.2011 г. выпуска. М.б. свечи? Просто при таком пробеге не охота лезть их проверять. Ожидаю, что посоветуете проверить экспериментальным способом при полной заправке бака. Напрягает данный расход по сравнению с Хондой Фит 1,3л, хотя стиль езды более умеренный (двигатель не позволяет ощутить драйв) + цены на бензин.

Автор: west65 14.11.2014, 14:31

Цитата:
(Georg+ @ 14.11.2014, 15:11) *
Здравствуйте форумчане. Подскажите пожалуйста, на сколько могут быть достоверны показания бортового компьютера по части расхода бензина км/л. Машине 13.000 км, средний расход на компьютере по городу 8,8-9,4 км/л, бензин АИ-92, привод задний, стиль езды неспешный, прогревы минимальные - 3-5 мин. , эксплуатация в России - 2 недели. Считаю этот расход завышенным. Может машина ещё не до конца обкатана? 08.2011 г. выпуска. М.б. свечи? Просто при таком пробеге не охота лезть их проверять. Ожидаю, что посоветуете проверить экспериментальным способом при полной заправке бака. Напрягает данный расход по сравнению с Хондой Фит 1,3л, хотя стиль езды более умеренный (двигатель не позволяет ощутить драйв) + цены на бензин.

БК работает довольно корректно,при личных проверках разница в расходе не превышала 1-2 десятых от среднего расхода.
Средний расход по БК заметно увеличивается с падением температуры на улице ниже нуля, количество прогревов и малые пробеги тоже дадут увеличение среднего расхода. Относительно температуры могу сказать ,что летом средний расход по БК был в районе 13,5 км/л,а сейчас при температуре утром около -6 а днем +5
средний расход уже 11,8 км/л. Однако за прошлую зиму средний расход не опускался ниже 10 км/л ,это для авто 4 WD.
Для заднеприводного авто ,в отсутствии больших морозов,при умеренном стиле вождения,расход в районе 9,0 км/л ИМХО большеват

Автор: neking 14.11.2014, 14:37

Не поленись набрать в поиске "расход топлива". Есть тема. Там все это на несколько страниц расписано.

Автор: rasor 15.11.2014, 4:00

Цитата:
(Georg+ @ 14.11.2014, 14:11) *
Здравствуйте форумчане. Подскажите пожалуйста, на сколько могут быть достоверны показания бортового компьютера по части расхода бензина км/л. Машине 13.000 км, средний расход на компьютере по городу 8,8-9,4 км/л, бензин АИ-92, привод задний, стиль езды неспешный, прогревы минимальные - 3-5 мин. , эксплуатация в России - 2 недели. Считаю этот расход завышенным. Может машина ещё не до конца обкатана? 08.2011 г. выпуска. М.б. свечи? Просто при таком пробеге не охота лезть их проверять. Ожидаю, что посоветуете проверить экспериментальным способом при полной заправке бака. Напрягает данный расход по сравнению с Хондой Фит 1,3л, хотя стиль езды более умеренный (двигатель не позволяет ощутить драйв) + цены на бензин.

Да где-то так и есть по городу 9 литров нармальна. Зимой с прогревами будет больше.

Автор: Afrika 15.11.2014, 19:11

Причин много, одна из них поменять заправку или марку бензина на 95.

Автор: Georg+ 16.11.2014, 0:09

АИ-95 не вариант, это АИ-92+ присадки+ цена, ради визуального уменьшения расхода? Никогда не баловал японцев -95, тем более что в городе свой НПЗ ТАИФ, с сертификатами на бензин на АЗС регулярно меняющимися. Если столько кушает 2WD, то сколько кушает 4WD? К 13.000 км обкатка завершилась? Слабая надежда на лучшее будущее. Колёса 215/70R16. Может тут собака зарыта???

Автор: rushhh 16.11.2014, 2:18

а у вас мост LSD ?

а по расходу оно так и будет литров 9

Автор: neking 16.11.2014, 3:37

Ребята. Вот объясните мне, дураку, НАФИГА плодить тему?!
Обжовано и расосано на 26 страницах...
http://terios2.ru/forums/index.php?showtopic=10943&st=0&start=0

Автор: вагонник 16.11.2014, 6:30

Цитата:
(Georg+ @ 16.11.2014, 6:09) *
АИ-95 не вариант, это АИ-92+ присадки+ цена, ради визуального уменьшения расхода? Никогда не баловал японцев -95, тем более что в городе свой НПЗ ТАИФ, с сертификатами на бензин на АЗС регулярно меняющимися. Если столько кушает 2WD, то сколько кушает 4WD? К 13.000 км обкатка завершилась? Слабая надежда на лучшее будущее. Колёса 215/70R16. Может тут собака зарыта???

4вд город зима колеса такие же. Пробег 160т. Расход 12

Автор: west65 16.11.2014, 12:51

У нас как в том анекдоте
Летят на самолете Чапаев и Петька.
Василий Иванович спрашивает-"Петька,что у нас на приборах?"
" 12" -отвечает Петька
Василий Иванович -"что 12 ?"
Петька -" а ,что приборы ? "

Уважаемые, обозначайте по расходу меру измерения , так как их существует две т.е км/л и л/100 км
и это абсолютно разные велечины

Автор: west65 16.11.2014, 13:31

Цитата:
(neking @ 16.11.2014, 9:37) *
Ребята. Вот объясните мне, дураку, НАФИГА плодить тему?!
Обжовано и расосано на 26 страницах...
http://terios2.ru/forums/index.php?showtopic=10943&st=0&start=0

Философы — специалисты по формулировке вопросов, на которые не знают ответов, а у пастырей душ всегда на все находится правильный ответ.
Умберто Эко



Автор: вагонник 16.11.2014, 14:09

Цитата:
(west65 @ 16.11.2014, 18:51) *
У нас как в том анекдоте
Летят на самолете Чапаев и Петька.
Василий Иванович спрашивает-"Петька,что у нас на приборах?"
" 12" -отвечает Петька
Василий Иванович -"что 12 ?"
Петька -" а ,что приборы ? "

Уважаемые, обозначайте по расходу меру измерения , так как их существует две т.е км/л и л/100 км
и это абсолютно разные велечины

Логично предположить что данная машина при данных условиях просто не может потреблять 12км на 1 литре (8 литров на 100 км). Расход выше написал в литрах на сотню. Кстати слово"велИчины" пишется именно так,как я написал

Автор: infis 16.11.2014, 14:28

А у нас расход может сильно зависеть от заправки. Т.е. запросто расход может быть около 10 литров на сотню при заправке на одной заправке, а на другой - 13 литров на сотню. И реально чувствуется, как машина едет на хреновом бензине и на хорошем. Ну и разница между 95 и 92 также может быть вполне приличной. У меня на трассе разница между заправками на 95 бензине была от 8 до 12 литров на 100 км.

Поэтому надо учитывать и тот факт, что бензин бензину - рознь.

Автор: west65 16.11.2014, 16:08

Цитата:
(вагонник @ 16.11.2014, 20:09) *
Логично предположить что данная машина при данных условиях просто не может потреблять 12км на 1 литре (8 литров на 100 км). Расход выше написал в литрах на сотню. Кстати слово"велИчины" пишется именно так,как я написал

По поводу грамматики умничать не надо !
Ума большого не надо, исправлять ошибки в подчеркнутых словах !
Указание на грамматическую ошибку оппонента это нечистоплотный прием не касающийся сути темы,с целью унизить противоположного и возвысить себя?
Вы видите соринку в чужом глазу,а в своем бревна не замечаете!
Если бревно не увидел ,то ты не стесняйся,спрашивай.
Обязательно укажу все ошибки в вашем последнем тексте,на которые не указал компьютер.

Автор: Afrika 16.11.2014, 16:46

Цитата:
(infis @ 16.11.2014, 14:28) *
А у нас расход может сильно зависеть от заправки. Т.е. запросто расход может быть около 10 литров на сотню при заправке на одной заправке, а на другой - 13 литров на сотню. И реально чувствуется, как машина едет на хреновом бензине и на хорошем. Ну и разница между 95 и 92 также может быть вполне приличной. У меня на трассе разница между заправками на 95 бензине была от 8 до 12 литров на 100 км.

Поэтому надо учитывать и тот факт, что бензин бензину - рознь.


совершенно правильно, у меня 4вд, и уже 7лет (110т.пробега) заливаю 95 евро4 (прибалтийский) расход от 8-10 по городу, пробег в день 60 -80км.
Пару раз попадал на другой "очень брендовой" заправке на какое-то г... расход сразу 12л и машина не едет...

Автор: вагонник 17.11.2014, 1:04

Цитата:
(west65 @ 16.11.2014, 22:08) *
По поводу грамматики умничать не надо !
Ума большого не надо, исправлять ошибки в подчеркнутых словах !
Указание на грамматическую ошибку оппонента это нечистоплотный прием не касающийся сути темы,с целью унизить противоположного и возвысить себя?
Вы видите соринку в чужом глазу,а в своем бревна не замечаете!
Если бревно не увидел ,то ты не стесняйся,спрашивай.
Обязательно укажу все ошибки в вашем последнем тексте,на которые не указал компьютер.

Да ладно обижаться, просто я парировал ваш анекдот. Ведь можно было спросить проще, или нет?

Автор: west65 17.11.2014, 11:25

Цитата:
(вагонник @ 17.11.2014, 7:04) *
Да ладно обижаться, просто я парировал ваш анекдот. Ведь можно было спросить проще, или нет?

drinks.gif

Автор: SerVAl 17.11.2014, 11:55

Я в "принципе" так и не понял как у меня работает расходомер, но пару вещей определённых заметил:
1. Расход "круто" увеличивается если двигатель проработал на холостом ходу, минут 10-ть постоит и показывает 15 л/100км - легко.
2. При заправке расход меняется- видимо просчитывается сколько проехал от предыдущей заправки, от заливаемого кол-ва не зависит.

Ну а по поводу 92 /95. На 95 тянет однозначно лучше, хотя движка рычит громче.
Тяга кстати зависит и от наполненности бака, на пустом (литров 5-10 в баке) стартует хуже, чем если более половины бензина в баке.
Как то так.

Автор: rasor 17.11.2014, 12:35

Цитата:
(SerVAl @ 17.11.2014, 16:55) *
Я в "принципе" так и не понял как у меня работает расходомер, но пару вещей определённых заметил:
1. Расход "круто" увеличивается если двигатель проработал на холостом ходу, минут 10-ть постоит и показывает 15 л/100км - легко.
2. При заправке расход меняется- видимо просчитывается сколько проехал от предыдущей заправки, от заливаемого кол-ва не зависит.

Ну а по поводу 92 /95. На 95 тянет однозначно лучше, хотя движка рычит громче.
Тяга кстати зависит и от наполненности бака, на пустом (литров 5-10 в баке) стартует хуже, чем если более половины бензина в баке.
Как то так.

Уровень бензина в баке, на тягу мотора точна не как не влияет.

Автор: infis 17.11.2014, 12:42

Цитата:
(SerVAl @ 17.11.2014, 17:55) *
Я в "принципе" так и не понял как у меня работает расходомер, но пару вещей определённых заметил:
1. Расход "круто" увеличивается если двигатель проработал на холостом ходу, минут 10-ть постоит и показывает 15 л/100км - легко.
2. При заправке расход меняется- видимо просчитывается сколько проехал от предыдущей заправки, от заливаемого кол-ва не зависит.

Проще всего сбросить после заправки или в любое нужное время расход, чтобы он пересчитался заново. Это делается путем длительного нажатия Adj или как-то так (левый штырек) во время отображения расхода топлива.

Цитата:
(rasor @ 17.11.2014, 18:35) *
Уровень бензина в баке, на тягу мотора точна не как не влияет.

Это факт biggrin.gif
Даже при пустом баке машина должна быть слега быстрее за счет меньшей массы.

Автор: вагонник 17.11.2014, 12:57

Цитата:
(SerVAl @ 17.11.2014, 17:55) *
Я в "принципе" так и не понял как у меня работает расходомер, но пару вещей определённых заметил:
1. Расход "круто" увеличивается если двигатель проработал на холостом ходу, минут 10-ть постоит и показывает 15 л/100км - легко.
2. При заправке расход меняется- видимо просчитывается сколько проехал от предыдущей заправки, от заливаемого кол-ва не зависит.

Ну а по поводу 92 /95. На 95 тянет однозначно лучше, хотя движка рычит громче.
Тяга кстати зависит и от наполненности бака, на пустом (литров 5-10 в баке) стартует хуже, чем если более половины бензина в баке.
Как то так.

Согласен полностью по всем пунктам. Про полноту бака-тяга зависит больше не от объема бензина в нем, а от свежести. Залил на пустой бак 20 и машина шустрее, заканчивается двадцатка и тянет грустнее.

Автор: вагонник 17.11.2014, 13:14

Кстати попутный вопрос. Залил на Роснефти 45 92-го, расход обнулился и показал что топлива хватит на 411 км. Ради эксперимента залил также на Альянсе, показало что хватит на 396 км. В обоих случаях заливал до упора, качал машину и топтал ногами. Вопрос почему разница? Как считает комп- в зависимостиот качества топлива или последних показаний среднего расхода?

Автор: SerVAl 17.11.2014, 15:11

Цитата:
(вагонник @ 17.11.2014, 15:14) *
Кстати попутный вопрос. Залил на Роснефти 45 92-го, расход обнулился и показал что топлива хватит на 411 км. Ради эксперимента залил также на Альянсе, показало что хватит на 396 км. В обоих случаях заливал до упора, качал машину и топтал ногами. Вопрос почему разница? Как считает комп- в зависимостиот качества топлива или последних показаний среднего расхода?


Я исследований не проводил но, вот допустим в баке осталось 10л, - заливаем ещё 10-ть л., всё расход сразу же меняется и цифирь будет другая если залили не 10 л., а к примеру 20 литров.
Маленький вывод: комп машины походу считает кол-во сожженного бензина / на длину пройденного пути и причем от заправки до заправки и плюс ещё корректировки делает между заправками, вОпчем, не смотрю я на это расходомер, не совсем понятная логика просчета.

p.s. Да, конечно насчет "выдохшегося" бензина я согласен

Автор: infis 17.11.2014, 17:43

Цитата:
(вагонник @ 17.11.2014, 19:14) *
Кстати попутный вопрос. Залил на Роснефти 45 92-го, расход обнулился и показал что топлива хватит на 411 км. Ради эксперимента залил также на Альянсе, показало что хватит на 396 км. В обоих случаях заливал до упора, качал машину и топтал ногами. Вопрос почему разница? Как считает комп- в зависимостиот качества топлива или последних показаний среднего расхода?

Вывод сразу напрашивается простой: Альянс - фуфло, а Роснефть - получше. Кстати, у нас так и есть.
Ну а если все же потеоретизировать, то да, компьютер оценивает по каким-то параметрам качество топлива. Т.е. он учитывает не только пройденное расстояние относительно количества топлива. Кстати, датчик в баке имеет нехилую погрешность, что запросто может дать, как я думаю, почти 4% разницы (411-396)/396 * 100%. Ну и нельзя забывать, что бака бензина при смешанном цикле должно хватать примерно на 500 км (10 л / 100 км) из расчета, что в баке 50 л (это полный под горловину бак, как я понимаю). Получается, что компьютер изначально занижает рассчитываемый возможный километраж. Как минимум, последние 50 км он точно в расчет не берет, так как будет показывать 0 км, когда горит лампочка и стрелка почти на нуле. При этом 50 км, экономя, можно и проехать.
Я так думаю, что компьютер в любом случае "знает", как расходуется топливо, так как имеет полные данные о качестве смеси (количество бензина на объем воздуха), количество оборотов при этом. Также должно учитываться и давление окружающего воздуха. Возможно, еще какие-то параметры. Ну а остаток в баке влияет только на расчет возможного пути, который, естественно, будет всегда очень условным.
Поэтому я бы все же доверял компьютеру - у него достаточно исходных данных для правильного расчета расхода топлива. Как минимум, мгновенный расход топлива он должен давать очень точно. Ну а дальше будет усреднять. Поэтому, если меняется режим (приехали по трассе, въехали в город), то можно и сбросить средний расход. Тогда можно будет довольно точно сказать, что на трассе происходит, а что - в городе. А при дальних поездках я обычно считаю по количеству топлива, потраченного на пройденный по одометру путь. В последнем случае расход будет всегда правильный и точный, да и компьютер для этого не нужен smile.gif

Автор: neking 19.11.2014, 3:42

Роснефть фуфло, альянс фуфло...
В прошлом году рассказывал я уже эту историю. Повторюсь. Проводил я наркоз одному оОочень большому начальнику завода роснефть. По мере наступления анестезии я изобразил Штирлица и стал его пытать по бензину. Вялым, заплетающимся языком он сказал:"мы все только альянсом заправляемся!". А за секунды до погружения в анестезию:"а они у нас".

Автор: infis 19.11.2014, 5:39

Цитата:
(neking @ 19.11.2014, 9:42) *
Роснефть фуфло, альянс фуфло...
В прошлом году рассказывал я уже эту историю. Повторюсь. Проводил я наркоз одному оОочень большому начальнику завода роснефть. По мере наступления анестезии я изобразил Штирлица и стал его пытать по бензину. Вялым, заплетающимся языком он сказал:"мы все только альянсом заправляемся!". А за секунды до погружения в анестезию:"а они у нас".

Вот поэтому в комсе я заправляюсь на Флагмане.

Автор: neking 19.11.2014, 6:50

До первого случая. Я после флагмана с ... надцатой попытки завелся

Автор: вагонник 19.11.2014, 12:39

Цитата:
(neking @ 19.11.2014, 12:50) *
До первого случая. Я после флагмана с ... надцатой попытки завелся

Очень интересно получается... в хабаровске ценится больше (имхо)комсомольская роснефть, но в комсомольске роснефть кака (сам проверял) и народ льет альянс...

Автор: infis 19.11.2014, 14:15

Цитата:
(вагонник @ 19.11.2014, 18:39) *
Очень интересно получается... в хабаровске ценится больше (имхо)комсомольская роснефть, но в комсомольске роснефть кака (сам проверял) и народ льет альянс...

Что показательно, в Амурске при заправке Альянсом расход увеличивается где-то на четверть (25%) по сравнению с заправкой на том же Флагмане в п. Хурба или в Комсомольске-на-Амуре. Роснефть в Комсомольске по качеству - без понятия. Альянс я стараюсь не заправлять, но по трассе Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск заправлялся и им тоже - качество более-менее.

Получается, что зависимость есть не только от производителя и/или продавца, но и от конкретной заправки. Я так думаю, что даже в пределах одного города заправки одного бренда могут отличаться.

P.S. Все это относится к бензину 92 и 95.

Автор: neking 20.11.2014, 3:53

За свою многомашинную и разнозаправческую практику я отмечал только два случая явной зависимости от бензина и его производителя. Тойота фан карго (примерно 10-11 лет назад) показывала реально низкий расход на альянсовсеом топливе и рактис (3-4года назад) просто отказывался заводиться и ехать на бензине от флагмана.
Впрочем уверен, что для каждого производителя есть свои поклонники и ярые враги.
P.S. А иногода мне кажется, что все из одной канистры...smile.gif

Автор: infis 20.11.2014, 4:51

Цитата:
(neking @ 20.11.2014, 9:53) *
За свою многомашинную и разнозаправческую практику я отмечал только два случая явной зависимости от бензина и его производителя. Тойота фан карго (примерно 10-11 лет назад) показывала реально низкий расход на альянсовсеом топливе и рактис (3-4года назад) просто отказывался заводиться и ехать на бензине от флагмана.
Впрочем уверен, что для каждого производителя есть свои поклонники и ярые враги.
P.S. А иногода мне кажется, что все из одной канистры...smile.gif

Да не. Проблема несколько шире. Один и тот же продавец или производитель в разное время может предлагать совершенно разное по качеству топливо. К примеру в Комсомольске-на-Амуре как-то на заправках Роснефти был скандал. Сейчас они вроде более-менее нормальное топливо продают. Альянс - аналогично, иногда такой бутор продают, что вообще не понятно, откуда они его привезли. Флагман, как я слышал, также славился качеством.
В результате все продавцы и производители "отметились" в некачественном топливе.

Кстати, по поводу 95-го бензина. Еще на марке "самурае" я как-то с трудом заводил зимой машину на холодную. Полазив по форумам, выяснил, что 95 бензин имеет в своем составе присадки, влияющие на октановое число (с помощью этих присадок и получают 95-й), а эти присадки зимой ведут себя очень хреново. Т.е. машина заводится далеко не с первого раза. Стал заправляться зимой 92-м, а летом - 95-м. И все, проблема решилась - машина заводиться стала всегда с пол-пинка. Самое интересное, что не со всеми двигателями такое происходит. Некоторые без проблем кушают 95 и летом и зимой. Но ведь такой факт, что машина вдруг перестала заводиться после заправки, конечно же, приводит к воплям на всех форумах и по "сарафанному" радио, что на заправке продают "левый" бензин. А ведь нет, бензин не левый, но в конкретном случае он может привести к проблемам.

Так что сложно сказать, где и чем заправляться. Каждый выбирает сам smile.gif

Автор: Брутерик 20.11.2014, 7:29

Положительный личный опыт-заливая 92-го 2/3 и 95-го 1/3 GREEN ECO на Альянсе заметил улучшение показаний БК примерно на 1 литр чем одним 92-ым. Едет также без нареканий. Мне кажется что у 92 тяга хуже а 95 сгорает быстрее. При сочетании-золотая середина

Автор: infis 20.11.2014, 10:50

Цитата:
(Брутерик @ 20.11.2014, 13:29) *
Положительный личный опыт-заливая 92-го 2/3 и 95-го 1/3 GREEN ECO на Альянсе заметил улучшение показаний БК примерно на 1 литр чем одним 92-ым. Едет также без нареканий. Мне кажется что у 92 тяга хуже а 95 сгорает быстрее. При сочетании-золотая середина

Вообще-то это вполне естественно, что 95 по сравнению с 92 должен быть более экономичным, а тяга, соответственно, у 95 лучше, чем у 92. Если привести оба бензина к стоимости 1 км, то они будут примерно равны. А вот 98 экономически уже не выгоден, так как 1 км дороги на нем будет дороже, хотя его расход по сравнению с 95 будет меньше. Просто стоимость 98 неоправданно высока. Но в Rush лить 98 совсем не обязательно smile.gif

Автор: doktorleks 20.11.2014, 14:37

Комп в Терике показывает не корректно, для получения точных значений расхода нужно считать " по полному баку", учитывая размер резины и все станет понятно.
По моим наблюдениям комп показывает " более менее" если выкатывать бак практически полностью, до загорания лампы.

Автор: infis 20.11.2014, 15:58

Цитата:
(doktorleks @ 20.11.2014, 20:37) *
Комп в Терике показывает не корректно, для получения точных значений расхода нужно считать " по полному баку", учитывая размер резины и все станет понятно.
По моим наблюдениям комп показывает " более менее" если выкатывать бак практически полностью, до загорания лампы.

Расход он нормально показывает. Конечно же при условии штатной резины. А вот остаток в километрах он показывает, естественно, плюс-минус дофига. Но это не вина компьютера, а слишком большая погрешность датчика в бензобаке, а также подвижность машины и не абсолютная горизонтальность ее.
Точно измерить расход можно элементарно: залить полный бак под горловину, проехать 100 км, опять залить полный бак под горловину, вторая заправка как раз и покажет потраченное количество бензина. Есть, правда, один нюанс и в этом случае - на заправках могут недоливать.

Автор: doktorleks 20.11.2014, 23:01

Просто заправляться нужно на одной и той же заправке и чем больше проезжать до заправки, тем точнее будет подсчет расхода.

Автор: infis 21.11.2014, 2:34

Цитата:
(doktorleks @ 21.11.2014, 5:01) *
Просто заправляться нужно на одной и той же заправке и чем больше проезжать до заправки, тем точнее будет подсчет расхода.

Я уже говорил ранее, что даже на одной и той же заправке бывает разный по качеству бензин. А к чему считать расход, когда он слишком сильно зависит от манеры езды, места (город, трасса, деревня), сезона, состояния дороги, погоды и т.д.? Разница в любом из перечисленных нюансов может составлять до нескольких литров! Также и остаток пути в километрах может сильно измениться.

В любом случае лично для меня показания компьютера просто являются справочной информацией о качестве топлива. Я не расчитываю свой маршрут в зависимости от того, сколько компьютер покажет остаток километров, например. У меня глаза есть, чтобы посмотреть на стрелочку бензобака.

Автор: doktorleks 21.11.2014, 7:54

Тема названа: "Степень доверия бортовому компьютеру", по всем остальным нюансам у меня информации нет.

Автор: Pav111 8.12.2014, 17:30

Цитата:
(Брутерик @ 20.11.2014, 12:29) *
Положительный личный опыт-заливая 92-го 2/3 и 95-го 1/3 GREEN ECO на Альянсе заметил улучшение показаний БК примерно на 1 литр чем одним 92-ым. Едет также без нареканий. Мне кажется что у 92 тяга хуже а 95 сгорает быстрее. При сочетании-золотая середина


Если заправляться одним типом бензина то считаю, что 92 попадается качественный чаще чем 95
было два раза за пол года попадал на качественный 95 "сказка" компутер сходил с ума


Присоединяюсь к мнению 'Брутерик' и подтверждаю из своего личного опыта сочетания 92 и 95 в пропорции соответственно 2/3 и 1/3 золотая середина,
бывало пробывал 1/2 и 1/2 например 10 литров 92 и 10 литров 95 тоже не плохой букет получается.

Ездил на 92 месяцев 6, потом на 95 примерно столько же, сейчас или смешиваю 92 и 95, или заправляюсь 92

псы: эта машина все полтора года только Альянс (на Роснефти с предыдущей машиной были проблемы, перешел на альянс проблемы исчезли)

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)